一天深夜發了一個噩夢，特區政府推出抽字大獎賞，如果連續抽到三個同樣的字，如同角子老虎機一樣，就中大獎。如果抽到三個都是「龍」，就可得到最高奬金八十萬元。果不其然，我的連續抽到三個「龍」字。全家喜出望外。可是，手機界面，突然彈出一行字：「未來週一至週四，必須想方設法花兩百四十三萬元，才能享用政府獎賞的八十一萬元。」我突然夢醒，全身冒汗，可幸逃離噩夢。之後細想，忽然發現這場荒誕的噩夢，與現實中的「社區消費大獎賞」竟有幾分相似。
當然，現實沒有二百四十三萬元的消費門檻。然而，當一項公共政策開始以抽獎刺激消費，以幸運代替規劃，以博彩心理代替經濟策略時，我們是否也正一步步走進另一場集體狂歡的夢境之中？
從刺激消費到刺激慾望
也許，「社區消費大獎賞」成功帶動人流，增加中小企收入，活化社區經濟。經濟及科技發展局稱，活動首四星期共錄得約349.2萬筆合資格抽券交易，較上期同期的335.6萬筆增加約4%，活動首四周合共發放694.7萬張電子優惠。核銷金額超過1.18億澳門元，而卡式消費立減優惠已核銷金額超過3,100萬元，合共聯動全澳消費逾5.6億。按統計數據顯示活動在新模式下，無損市民參與意欲，並有效刺激周末本地消費以獲取抽取電子優惠的機會。
表面看來確實如此，每逢星期五、六、日，市民消費後便立即拿起手機抽獎。抽到十元會心一笑；抽到五十元興奮拍照；抽到二百元更會四處分享。餐廳、茶餐廳、小食店、超市都出現久違的人流。然而，真正被刺激的究竟是消費，還是慾望？
經濟學上，消費應該建立於需求，肚子餓所以吃飯，衣服破了所以買新衣，家裡缺少用品所以購物。但抽獎制度卻將邏輯倒轉，不是因為需要而消費，而是因為想抽獎而消費；不是因為商品有價值，而是因為獎賞有吸引力。
於是，消費的目的逐漸異化。市民開始計算「還差十元就夠五十元門檻。」「再買一件東西就可以抽獎。」「今天還未抽滿三次。」當消費的動機由需要轉變成博彩式期待，這已不單是經濟活動，而是一種博彩遊戲。
有人說：「抽獎和賭博不同，我又沒有輸錢。」但是，心理學家早已指出，人類大腦對隨機獎勵最容易產生路徑依賴，賭場的角子老虎機如此，手機遊戲的抽卡如此，社交媒體的點讚機制如此。而今天的消費抽獎，本質上同樣利用了人類對未知獎賞的期待。每次付款後按下抽獎鍵的瞬間，心跳加速、充滿期待，那種感覺與博彩文化其實只有一步之遙。說穿了，澳門本來就是世界知名賭城；多年來，我們一直努力降低博彩文化對社會的負面影響，如今，卻用公共資源鼓勵全民參與另一種形式的「小博彩」，這是否值得深思？
最令人憂慮的是孩子
如果說成年人尚有判斷能力，那麼孩子呢？眾所周知，連小學生的手機都有各種支付系統，換句話說，社區消費大獎賞不但惠及成人和中小企，亦大大刺激青少年兒童的消費與博彩亦欲。
最近，不少家長都有同樣經歷，結帳後把手機交給孩子。「你幫媽媽抽啦。」孩子抽到十元，大人笑逐顏開；抽到二百元，全家歡呼；抽不到獎，大人露出失望表情。表面看似親子互動，實際卻在無形中進行價值教育。孩子會學到什麼？他學到的不是努力工作獲得回報，不是知識創造價值，不是付出換來收穫，而是運氣可以帶來金錢，按一下手機可能獲得獎勵，人生最重要的是抽中大獎。
當長輩對孩子說：「你好叻呀，抽到二百蚊！」其實已經把幸運誤認為能力。反過來，若孩子抽到零元，長輩半開玩笑地說：「你咁渣嘅！」則把失敗歸咎於個人。這些說話成年人未必在意，但對兒童而言卻可能留下深刻印象。教育從來不是課堂裡才發生，生活中的每一句話、每一個行為，都在塑造孩子的世界觀。
澳門社會長期受到博彩產業影響，許多年輕人成長過程中已經不斷接收到「發達靠運氣」、「橫財比努力更重要」等訊息，如今連政府主導的活動也以抽獎作為核心機制，我們究竟希望培養怎樣的一代？今天孩子學習抽獎，明天他會不會更容易接受博彩？今天孩子習慣等待幸運降臨，明天他會不會較難理解努力的重要？這些問題或許沒有立即答案，但值得整個社會思考。
一個荒謬社會現實：抽完即走
政策原意是鼓勵留澳消費，但是，現實情況卻出現另一種有趣現象。許多市民已摸索出一套固定模式：星期五凌晨零時後消費，馬上抽獎，抽完即看結果，然後轉身前往青茂口岸，北上消費。這種現象其實並不罕見，因為澳門與珠海只有一關之隔，許多人習慣週末到珠海吃飯、購物、按摩、看電影，即使抽中優惠券，也必須等到週一至週四使用。結果變成週末完成抽獎任務，平日再回澳門用券，其餘時間繼續北上。於是，政策形成一種奇特效果，市民不是因為喜歡澳門消費而留下，而是為了抽獎而短暫停留，完成抽獎程序後，再回到原本的消費模式。換句話說，政策改變的是行為時間，而不是消費習慣，這就像給病人止痛藥，疼痛暫時消失，病因卻仍然存在。澳門居民北上消費，根本原因在於價格差異、商品選擇、服務種類及消費體驗，若這些結構問題沒有改善，再多抽獎也無法改變現實。
中小企真的受惠嗎？
不可否認，部分商戶的確受惠，尤其是餐飲業及零售業。然而，受惠是否等於可持續？答案未必，如果一間店舖的生意來自優惠券，當優惠結束時，顧客還會回來嗎？如果消費是由補貼推動，補貼停止後是否立即回落？許多經濟學研究都指出，短期刺激措施可以製造消費高峰，但難以改變長期市場結構。
更何況，政府投入近四億元公帑，若將同樣資源用於改善社區營商環境、推動數碼轉型、降低租金壓力、培育特色品牌、提升旅遊吸引力，會否產生更長遠效果？真正健康的經濟，應建立於產品競爭力，而不是建立於抽獎吸引力。當一間店舖必須依靠政府補貼才能吸引顧客，這本身已反映其經營環境存在問題。
狂歡背後的焦慮
澳門人喜歡抽獎嗎？當然喜歡，誰不喜歡中獎？誰不喜歡免費得到額外收入？問題從來不在於市民喜歡抽獎，而在於政府是否應該把抽獎變成公共政策的重要工具。從現金分享到消費卡，從消費優惠到大抽獎，十多年來，澳門已習慣以派糖方式回應經濟問題。短期而言，確實有效；長期而言，卻可能形成依賴。當經濟遇到困難，我們第一時間想到派錢；當商戶生意下降，我們第一時間想到補貼；當消費意欲不足，我們第一時間想到抽獎。一個成熟社會最需要的，或許不是更多抽獎，而是更多思考。如何提升產業多元？如何增加居民收入？如何改善營商環境？如何培養下一代正確價值觀？如何建立不依賴博彩的未來？這些問題遠比抽中二百元重要。
回想那個夢，八十一萬元獎金看似巨大，但背後附帶的條件卻愈來愈荒謬。長者必須先掏五百元，才能享用政府給的五百元獎賞，許多生活簡樸的長者說，為了這五百元竟然買了很多「唔等洗」的東西。當規則愈來愈複雜，人們卻仍然沉醉其中，原因很簡單，大家只看到獎金，忘記計算代價。今天的「社區消費大獎賞」當然沒有夢境那麼誇張。但它同樣提醒我們一件事，所有獎賞都不是免費的。政府投入的每一分錢來自公帑，社會付出的每一種代價都真實存在。如果一項政策助長貪慾、多於培養責任；鼓勵碰運氣、多於鼓勵努力；強化抽獎文化、多於建立健康消費文化；甚至讓孩子從小相信「幸運比付出更重要」，那麼即使短期帶來熱鬧，也可能埋下長遠隱憂。
澳門需要的不是永無止境的抽獎狂歡，需要的是一個讓居民願意留下消費、願意安心生活、願意放心把孩子交給社會的未來。否則，今天手機螢幕上的中獎提示，或許只是另一場集體夢境的開始；而當夢醒時，我們才會發現，真正失去的，遠遠不只是幾億元公帑，而是整個社會最珍貴的價值觀。
沒有留言:
張貼留言