比盲人摸象更碎片化的後真相時代

 

 

    大家細細個都聽過《盲人摸象》的故事，有人摸到象鼻，有人摸到象腳，總以為摸到的就是象的全部。時代變得很急遽，今天，我們已經進入很碎片化的後真相時代，要知道真相的全貌看似已經不太可能，這個全球化的現象如何影響我們的生活，真的要好好探討。

    《盲人摸象》的爭議會出現我們常說的「羅生門」，就是不知道真相，慢慢，我們又配上一個新的詞彙，就是「後真相時代」。同樣的道理告訴我們，每個當事人說法都不同，是因為他們都會從自己的利益出發，想要減輕自己的罪惡、掩飾自己的過失。

 

由電影《源生罪》看後真相時代

    剛上映完不太久的電影《封神》，有一句很有意思的臺詞說，馬看到甚麼是人決定的。電影裡，紂王給戰馬戴上眼罩，戰馬便無懼烈火一往無前。同樣，到底誰是始作俑者，引導著我們去看後真相時代呢？

       由一齣仍在戲院上映的港產電影《源生罪》也許能看出一點端倪。故事講述妹妹樊雪兒回港實習，但因為城中發生一宗連環殺人案，勾起她對母親當年突然病逝疑幻似真的回憶。任達華飾同父異母的哥哥樊博權，是個心理學教授，擅長催眠，亦嘗試幫妹妹重整及喚醒記憶，但總是不想妹妹記得當年的事；二哥樊承天及契哥柳聶民老是勸妹妹多一事不如少一事。越是如此，妹妹更心切想知道真相，到底母親是病死還是他殺，如果是他殺，兇手是家人還是外人呢？妹妹一直認為幾個哥哥都在刻意隱瞞不為人知的秘密。 沒想到，最後真相揭露出來，真正的兇手就是自己，頓時，整個人都崩潰了。

      這齣電影點出後真相的諷刺與荒謬。一是真相永遠與自己有關，別以為總可以與真相保持距離，甚至置身事外。二是多一事不如少一事，有時未必是壞事。我們不是要大家放棄求真的精神，而是後真相時代，真相越來越撲朔迷離，甚至最終都找不到。美國已故總統金迺迪被行刺死，負責調查的「華倫委員會」（Warren Commission）認定是前陸戰隊神槍手歐斯華（Lee Harvey Oswald）單獨犯案。到了二○二二年十二月，新一批檔案共有一萬三千多份文件，總計約五百萬頁的檔案，但都未水落石出，誰是真兇仍然是個封塵的謎。

 

後真相時代的基本特徵

    「後真相時代」（Post-truth era）這個詞由來已久，不過，一向不按牌理出牌的美國大亨特朗普參選美國總統而又意外當選後，竟然再次在西方社會炒得火熱，已收入二○一六年度的牛津字典內。「後真相時代」意指民眾已厭倦憑真知灼見去理解真相，再不依賴理性的思考，而是憑主觀直覺的感情去做側面的感知。換句話說，真相再不是真實面貌的同義詞，真相只是從個人感覺出發，把符合自己個人目的和利益視作真相。

    隨著互聯網技術的發展和普及，我們生活在一個資訊爆炸的時代，公說公有理，婆說婆有理，真相似乎變得越來越難以捉摸。然而，在這碎片化的資訊汪洋中，總有一些勇敢的人們，如記者、作家、政治家及科學家等，他們努力挖掘事實，努力為世人還原真相。要努力找出真相，也許先認識後真相時代的基本特徵。

1.碎片化信息氾濫

    在後真相時代，人們每天都會接觸到大量資訊，這些資訊來自各種管道，如社交媒體、新聞網站等，有真有假，真的無從判斷。然而，這些資訊往往是碎片化的，缺乏完整的背景和上下文。這使得我們在面對這些資訊時，很難判斷其真實性。如近月，本地發生了很多自殺案，從小學生在學校企跳到網絡上真的有跳樓的片不斷流出。當人人都有手機，人人都是記者，只拍下當前吸睛的嚇人片段，不假思索就放上網，前因後果皆不管，衝流量至上，碎片化只會更氾濫成災。

2.情感化表達成為主流

    這個時代，政府保安部門控制一切，就如自殺的案件，都由政府來管控，是否通知傳媒做詳實的報導，就算傳媒得知，亦在政府呼籲傳媒說好故事，傳媒亦深諳自我審查之道，於是，公眾的知情空間就被管控。理性的知情權受到限制，感性的表達方式成為抒發情緒的出口。許多人在表達觀點時，更注重自己的情感體驗，而非客觀事實。這種現象導致了輿論的撕裂，從家居日常到政治立場都逐漸形成，使得人們更容易陷入「我不同意你的觀點」，但能否作到「我誓死捍衛你發言的權利」，就很見人見智了，當然亦要看澳門人的公民素養啦！

3.謠言與假新聞橫行

    由於資訊來源的多樣性和碎片化，政府及傳媒的不當表現，加劇了後真相時代成為了謠言和假新聞的溫床。這些虛假資訊通過網路迅速傳播，給人們的認知帶來極大困擾，到底誰是誰非，誰真誰假，真是莫衷一是。雖然，政府高喊傳媒仍然有高度的新聞自由，可是，實況如何，又是一個後真相爭議熱話了。古希臘政治家迪摩西尼（Demosthenes）曾說：「沒有甚麼事比自欺更容易了，因為人總相信自己所希望的。」

 

後真相時代的五個面相

    羅馬哲學家馬可．奧勒留（Marcus Aurelius）曾經說過：「但凡我們所聽，只是觀點，而非事實。但凡我們所見，只是視角，而非真相。」百餘年前，美國作家馬克．吐溫亦曾說：「當真相還在穿鞋時，謊言已走遍半個世界。」這兩句名言，暗諷政客、偽學者專家、偏執狂名嘴、甚至尋常百姓都刻意或非刻意地透過「競爭性真相」，試圖帶風向，引導大眾認同只有透過競爭報導，才會知曉全部真相，其實，內裡含包裹著糖衣的謊言。概括後真相時代，可以粗略分為下列五個不同面相：

1.全部真相：偵探片為何永遠都受歡迎，因為總能滿足觀眾欲知全部真相的心理。兒時看的粵語長片，總會在結局是由主角說「真相終於水落石出」的話，然後觀眾就心滿意足離開電影院。可是，世事有簡單，但更多是千絲萬縷，錯綜複雜，難以解開真相的全貌。但是，作為家長、教師、記者、甚至善治政府，都應該時刻懷抱著追求全部真相的態度去拆解真相。

2.部分真相：由於一般情況下，我們都無從得知全部真相，人人只知部份真相，於是，就出現「競爭性真相」的局面，電視的爆料節目如《東張西望》為何是長壽節目，皆因為不斷透過「競爭性真相」，今天的報導又比昨天更邁向真相，這個傳媒看似財雄勢大，比較有資源，自然更具競爭力，順理成章其報導更予人逼近真相的觀感。

3.主觀真相：人人心底下都有一把尺，但人人又很容易被人影響。所以，主觀真相輔以動聽的說詞，就非常有賣點。有了賣點，人們對於真假對錯，就會拋諸腦後。如中國去年的GDP有5.2%的增長，可是，股市又一直下滑。到底，中國的經濟真相是甚麼，星斗市民無從知曉，就形成人人設定一個主觀真相好了。

4.人為真相：俗語說加鹽加醋，添煩添亂，唯恐天下不亂，越亂越容易產生紛歧，又紛歧就更容易管治。於是，人為真相不知不覺間就取代了真正的真相事實。如《逆思維》（Think Again）的作者就在真實的實驗裡，告訴我們「溫水煮蛙」與平常的認知剛好相反。

5.未知真相：就是因為許多真相仍然殘存未知，而且可能這未知的部份會扭轉整個真相，所以，才有如此多的《盲人摸象》、「羅生門」及「後真相」爭議出現。

 

如何在後真相時代辨別真偽

    人類天生好奇，欲知真相的全貌；人類的歷史發展，總以為真相能帶來文明進步，甚至幸福快樂。可是，事與願違，後真相時代，只好練就應對的能力，其中首要是懂得多角度獲取資訊，儘量從多個角度去瞭解。然後，要好好核實權威資訊來源及判斷其可信度，作為我們判斷事實的依據。再來是要保持獨立思考，學會批判性思維，分析其合理性和可靠性。只有這樣，我們才能在這個紛繁複雜的世界中，找到近似的真相。

    總之，在後真相時代，我們需要更加謹慎地對待資訊，努力提高自己的辨別能力。面對後真相時代，不必通通都識，但要懂得通情達理。