香港太古城一宗母女雙亡事件，震撼整個社會。一名四十八歲母親疑因女兒學業問題與其爭執後墮樓身亡；十二歲女兒親眼目睹母親死亡，報警求助，卻在約十小時後於同一地點以同樣方式結束生命。
兩條生命在一天之內消逝，一個家庭在十小時之內瓦解。這不僅是一宗家庭悲劇，更是一面映照香港教育惡性競爭功利文化、專業工作者壓力、創傷危機處理以及親子關係失衡的鏡子。尤其令人深思的是，涉事母親本身是一名資深醫務社工。她平日協助別人面對疾病、危機與情緒困擾，最終卻未能幫助自己與家人走出困境。
白天當醫務社工，晚上當虎媽：專業與焦慮的矛盾人格
事件最令人唏噓的地方，是這位母親的職業身份。醫務社工長期接觸病人及家屬，協助他們面對生離死別、家庭壓力、情緒危機及人生困境。理論上，她比一般人更明白心理健康的重要，更理解青少年成長需要，也更清楚過度壓力可能帶來的後果。
可惜，專業知識與閱歷不等於擁有回到自家生活壓力的免疫力。許多專業人士在工作崗位上冷靜理性，能夠分析問題、提供建議、安撫情緒；但回到自己的家庭後，卻可能失去專業距離，被情感、期望和焦慮完全牽制。原因很簡單，當社工面對個案時，她看到的是別人的孩子；但當她面對自己的孩子時，她看到的是孩子的未來就是自己的未來。於是，「專業判斷」被「父母焦慮」強勢淹沒。
港澳社會長期存在一種教育迷思：相信成績決定命運，名校決定人生。很多家長表面上說希望孩子快樂成長，實際上卻把孩子的成就視為自己人生成功的證明。加上，在華人的教育理念裡，既不能輸在起跑點，更要贏到最後終點，這種由頭到尾半點不能敗的心態，已造成無數的慘劇。
在這種惡性競爭的思維下，教育不再是陪伴生命成長，而變成績效管理。
孩子的考試成績變成家長情緒的晴雨表；孩子的學習表現變成家庭榮辱的象徵。當愛被焦慮與期望綑綁，當關心被控制取代，父母便容易從教育者變成監督者，從陪伴者變成施壓者。
別忘了，社工也是有血有肉的普通人
悲劇發生後，香港社會工作者總工會發文指出：「社工都只是普通人。」這句話看似平凡，卻值得整個社會記住。長久以來，大眾對醫生、護士、教師、社工、心理學家等助人專業存有某種不切實際的期待，認定他們永遠理性、永遠堅強、永遠懂得處理情緒問題。
事實上，他們與其他人一樣，也會疲倦、焦慮、失眠、憂鬱，也會面對家庭衝突、婚姻問題、經濟壓力和育兒困難。問題在於，助人專業工作者往往習慣照顧別人，卻忽略照顧自己。他們每天聆聽別人的痛苦，接收大量負面情緒，長期處於高壓環境。醫護界稱之為「同情疲勞」（Compassion Fatigue），心理學界則稱之為「替代性創傷」（Vicarious Trauma）。
當一個人長期扮演拯救者角色時，他可能逐漸失去求助能力。因為他習慣成為照顧者，卻不習慣成為被照顧者。更危險的是，專業人士存在對自身的無形壓力，如一名教師不敢承認自己不懂教養孩子；一名心理學家不敢承認自己有情緒問題；一名社工也不容易承認自己需要心理輔導。因為他們擔心被質疑專業能力。結果形成一種弔詭現象：最懂得鼓勵別人求助的人，往往最難向別人求助。
別忽視孩子目睹母親墮樓的震撼創傷
整宗事件中，最令人心碎的，其實是那名十二歲女孩。她不是單純失去母親，她是在眼前看見母親死亡。對成年人而言，目睹摯親自殺已經是極大的心理創傷；對一名十二歲孩子而言，更可能造成永久性創傷的災難。
親眼目睹家庭成員死亡，尤其是自殺事件，會大幅增加創傷後壓力症候群（PTSD）、焦慮症、抑鬱症、自責心理以及自殺風險。更重要的是，孩子的認知能力尚未成熟。成年人知道死亡是多重因素造成的結果，但孩子往往會用簡化而直接的方式理解世界。她可能會想：「是不是因為我成績不好？」「是不是因為我和媽媽吵架？」「是不是我害死了媽媽？」這些念頭未必符合事實，卻可能成為她內心最真實的感受。
心理學家張傳義指出，這類孩子可能表面冷靜，但內心早已翻江倒海。許多人誤以為沒有哭鬧代表穩定，實際上卻可能是「情緒凍結」。當情緒超出承受能力時，大腦會暫時關閉感受功能，以保護自己免於崩潰。然而，被壓抑的情緒並未消失，它只是等待爆發，而當爆發來臨時，往往來得急速而猛烈。因此，目睹家人自殺的未成年人，本身已屬極高風險群體，需要長時間密切監察與陪伴。
為何讓孩子重返案發現場？危機介入是否出現缺口？
事件最受爭議的地方，是女孩在醫院接受評估後，由家人陪同返回住所。結果，她在同一地點步上母親後塵。我們必須強調，外界並不了解全部評估細節，因此不宜輕率指責個別醫護或社工。不過，從危機介入專業角度而言，這個安排確實值得檢討。
創傷心理學有一項重要原則：避免過早暴露於強烈創傷刺激。案發現場對孩子而言，不只是住所，它同時是母親死亡的地方，牆壁、房間、窗戶、氣味、聲音，都可能成為創傷觸發點，每一個細節都可能讓孩子重新經歷死亡畫面。如果孩子尚未完成心理穩定的系列程序，便重新回到現場，確實可能增加情緒失控風險。
目睹自殺者的家屬本身便屬於「自殺模仿效應」的高危族群，尤其當死者是父母時，風險更高。因此國際許多危機處理機構都主張，對此類未成年人應提供密切監護、持續評估及安全環境。值得反思的不是追究誰對誰錯，而是現行危機介入制度是否足夠完善？是否有統一指引？是否有跨專業即時協調機制？是否有專責團隊跟進重大創傷兒童？是否有二十四小時持續支援安排？這些問題值得相關部門深入檢討，因為制度存在的目的，就是在最危急時刻保護最脆弱的人。
專業抽離與運用專業於自身的矛盾如何化解？
這宗事件同時揭示助人專業最大的困境，那就是我們如何把專業用在自己身上？社工工作的重要原則之一是「專業抽離」，只有保持適當距離，才能客觀分析問題。但當問題發生在自己家庭時，抽離幾乎不可能。
醫生為自己做手術困難；律師不宜替自己打官司；心理學家也難以替自己做治療。因為人在涉及自身利益與情感時，判斷能力容易受到扭曲，所以專業倫理一再強調督導制度、同儕支援和外部協助的重要性。真正的專業，不是凡事靠自己；真正的專業，是知道自己何時需要別人的幫助。
亞洲文化長期推崇「堅強」、「撐住」、「不要麻煩別人」，尤其日本，所以，孤獨死在日本非常普遍。很多專業人士即使陷入困境，仍然選擇獨自承受，結果往往錯過最佳求助時機。因此，各專業機構除了提升服務對象支援外，更應建立員工心理健康機制，包括定期心理評估、匿名輔導服務、創傷支援小組以及家庭壓力管理課程。因為照顧助人者，本身就是助人工作的一部分。
給所有在職專業人士的警惕
這宗悲劇不只是社工界的警鐘，向所有在職專業人士發出警告。今天的社會滿高壓文化，醫生擔心病人；教師擔心學生；律師擔心案件；銀行家擔心業績；企業主管擔心績效。大家都在照顧工作，卻未必照顧家庭，大家都在追求成功，卻未必照顧心靈。不少父母把大量時間投入子女教育，卻忽略要營造親密的親子關係。他們關心孩子考多少分，卻很少關心孩子是否快樂；關心孩子能否進名校，卻忽略孩子是否感受到被接納；關心孩子未來有沒有競爭力，卻忘記培養孩子面對挫折的能力。人生最重要的能力，從來不是考試能力，而是在失敗時仍然相信自己有價值的能力。如果孩子得到滿分，卻失去快樂；如果孩子進入名校，卻失去自我認同；如果孩子學會競爭，卻學不會珍惜生命；那麼教育其實已經失敗。當社會把分數看得比生命重要，悲劇便有可能一再重演。教育若失去生命，成績再好，又有什麼意義呢？
沒有留言:
張貼留言