從小到大，每次拿到成績表回家，一定會被問：「考第幾名？」。中國人是要面子的民族，事事都跟排名有關。去看電影時，會問誰是第一男女主角領銜主演，話就話排名不分先後，任誰都知道這是天大的笑話；孩子報讀大學，會率先問心儀大學的排名。一百多年前，挪威的動物學家發現雞群的「啄食順序」（Pecking Order），原來，在同一個養雞場裡的雞隻會發展出自己的社會階層，更何況人類高度依靠社會階級與權力而生存及發展的生物！
匈牙利經濟學者費倫茨．詹諾西（Ferenc Janossy）醉心度量研究，他曾經在論壇開玩笑問：「馬比牛大，還是比牛小？」引來眾說紛紜後，詹諾西說，性質差異實在難以客觀處理其可比性，換句話說，必須建立客觀的「可比性標準」（Criterion of Comparability），要不然只會出現「口同鼻拗」，徒費唇舌。
古代科舉有名次，軍隊有軍階，官場有品秩，學校有考試第幾名。到了今天，排名更滲透到生活每一個角落：餐廳有「米芝蓮」星級及網民評分，酒店有星級排名，電影有票房榜，歌手有排行榜，球隊有世界排名，手機有銷量榜，企業有市值榜，城市有宜居排名，國家有幸福指數、競爭力指數、清廉指數及創新指數、就連PISA都有那一國家第一名。
社交媒體更把排名變成一種日常心理刺激。誰的文章瀏覽量最高、誰的影片點讚最多、誰的粉絲人數最多、誰的短片登上熱搜，似乎只要數字在別人之上，便證明自己更有價值。問題是排名究竟是在描述現實，還是在製造現實？一間餐廳排名第一，是否代表它在所有食物都沒對手？一所大學排名較前，是否代表學系、教授、學生都更優秀呢？排名最危險的地方，正是它把複雜的人和事，壓縮成一個簡單的數字。
澳門為何在PISA2025取得佳績。高興過後，也許，我們值得冷靜下來，好好想想排名這套遊戲，誠如詹諾西說真的有客觀可比性嗎？又或者當中隱藏了那些詭計呢？又有哪些陷阱千萬別踩進去呢？
我們每天都活在排名遊戲之中
中國社會重視排名，並非單純因為「愛面子」三個字便可以解釋。它背後有深厚的歷史、文化及社會結構因素。第一，是長期的科舉文化。科舉制度把人的前途與名次緊密連結：狀元、榜眼、探花，名次不只是榮譽，更直接關係到仕途、家族聲望與社會流動。讀書不是單純為了求知，而是為了「金榜題名」。這種文化雖然經歷時代變遷，卻仍深深影響今日父母看待考試的方式。
第二，是熟人社會的比較壓力。在一個人口密集、社會關係緊密的環境裡，個人往往不是獨立地評價自己，而是透過別人來定位自己。「你個仔考第幾名？」「你個女入了哪間大學？」「你有幾錢個月人工？」這些問題，表面上是閒談，實際上卻是一套無形的社會攀比與排序。
第三，是社會資源分配的不均。當優質教育、名校學位、熱門職位及社會機會有限時，排名便不再只是遊戲，而成為競爭資源的門票。家長之所以執著，不完全是虛榮，而是擔心孩子「輸在起跑線」。當一個排名可能影響升學、就業、收入及婚姻市場，人自然難以對它無動於衷。
第四，是集體榮辱觀。中國家庭常把孩子的成就視為整個家庭的榮耀。孩子考第一名，父母倍感光宗耀祖；孩子成績落後，父母則感到「面子無光」。於是，孩子的成績表不再只是孩子的學習報告，而變成父母的社會名片。
當一個人的自我價值完全建立在相對位置上，他便永遠不能真正安心。因為第一名害怕跌到第二名，第二名害怕跌到第三名，而第三名則害怕被淘汰。排名帶來的不是安全感，而是持續的焦慮。
排名詭計及陷阱比比皆是
匈牙利裔科學家及作家彼得．厄迪（PÉTER ÉRDI）的名作《排名詭計：了解社會遊戲的潛規則，讓你隨心所欲取得想要的排名！》（Ranking:
The Unwritten Rules of the Social Game），揭示了排名並不是一面透明的鏡子，而是一場由人設計、選擇、計算及解讀的社會遊戲。
排名看似客觀，實際上至少包含幾個不可忽略的問題。
第一，誰決定排名的標準？任何排名都必須先回答，究竟要比較什麼？如果比較馬和牛的重量是可以的；比較牛馬的受歡迎程度，因為難以建立客觀的受歡迎標準而只會眾說紛紜。因此，「誰第一」之前，必須先問：「以什麼標準決定第一？」一間大學若以諾貝爾獎得主數目排名，研究型大學自然佔優；若以本科生教學、學生支援或社區服務排名，結果可能不同；若以藝術、人文、社會科學的影響力衡量，又會是另一套排序。
第二，誰選擇數據？排名不是把所有現實都放進去，而是只選取能夠量度的部分。能夠計算的東西容易被納入，不能輕易計算的東西則常常被排除。論文數量可以計算，學生的好奇心難以計算；畢業生薪酬可以計算，學生是否成為一個有良知的人難以計算；國際學生比例可以計算，校園是否真正尊重不同文化差異，卻不能單靠一個數字說了算。
當某些東西被納入排名，學校便會努力增加排名的功利價值；當某些東西不在指標之內，學校便可能逐漸忽略它。這就是著名的「古德哈特定律」。當一項指標成為目標，它便不再是一個好的指標。例如將「發表數量」和「引用量」作為科研人員的硬性考核指標，導致了互引用圈子、拆分發表以及學術造假現象的增加。
第三，排名製造了錯誤的精確感。簡單，中英數可以排名，圖工音體就難以排名，試問視覺藝術科82分和85分間的優勝劣敗何在呢？第一名與第二名之間，真的存在清楚而穩定的差距嗎？很多時候，兩者的分數差距可能極小。然而，排名表卻把它們整齊地列成第一、第二、第三，讓人產生一種「差距非常確定」的錯覺。
第四，排名會形成自我實現預言。一間大學排名高，便吸引更多優秀學生、教授、資金及合作機會；資源增加後，排名又進一步上升。相反，排名低的學校，即使教學認真、學生努力，也可能因為缺乏資源而難以翻身。又例如最新出爐排名，香港大學教育學系排名世界第二，全亞洲第一。但是，如何得出這樣的結果，很多時候是無從得知的。這說明排名不只是反映現實，也會重新塑造現實。它可能成為一種「馬太效應」：有的越來越有，沒有的越來越少。
我們應如何教孩子看待排名？
如果教育改革最後只是讓學生更懂得應付測驗，而不是更懂得理性善良，真正需要改變的讓孩子懂得「看排名而不被排名控制」。
談到教育排名，PISA無疑是近年最受關注的國際比較之一。PISA的價值在於提醒各地，教育不能只看課本背誦，也要關心學生能否理解、分析及運用知識。但PISA即使具有嚴謹抽樣、測驗設計及統計程序，也不等於它能夠完整代表一個地方的教育質素。
首先，PISA測量的是特定年齡學生在特定領域的表現，不是整個教育制度的全部。藝術、音樂、體育、品格、同理心、公民責任、創造力、精神健康、師生關係及學習幸福感，並不是一張PISA成績表可以完整呈現的。
值得反思的是當一個地方因PISA排名上升而沾沾自喜，教育部門是否會因此更重視學生的深度閱讀、獨立思考及探究精神？還是反過來，進一步把學校變成訓練學生適應測驗的工場？
要教孩子分清「相對位置」與「真實能力」。考第十名，不代表你只有第十名的價值；考第一名，也不代表你在所有方面都是第一。第二，要教孩子問「這個排名怎樣計出來？」看到任何榜單，都應問評分標準是什麼？數據從哪裡來？權重如何分配？有沒有被排除的因素？排名差距是否足夠大？這些問題，比單純記住誰是第一名更有教育價值。第三，要讓孩子建立自己的內在指標。與其每天問「我比別人高幾名」，不如問：「我今天比昨天懂多一點嗎？」「我是否比以前更能獨立解決問題？」「我有沒有學會一項原本不懂的能力？」「我是否更能尊重別人、承擔責任及面對失敗？」
最後，我們要教孩子歌神許冠傑在電影《鬼馬雙星》主題曲說：「贏咗得餐笑，輸光唔使㷫」，學會用平常心看排名。
沒有留言:
張貼留言